Empreinte Ecologique Ouverte

Base de connaissance collaborative autour des méthodes de calcul de l'Empreinte écologique

Rechercher 
Menu
Accueil
Qui sommes nous ?

Vision

Méthodes

Au concret

Actu

  • Articles récents
  • Newsletter WWF
  • Grenelle et IFEN 2008


Contrat Creative Commons
Le contenu de ce site, texte et images,
est mis à disposition sous un contrat Creative Commons.

Forum: Méthodologie empreinte

Forums->Méthodologie empreinte->EE et gaz à effet de serre->Re : EE et gaz à effet de serre

Re : EE et gaz à effet de serre


> bon voilà, je me lance, j'espère que des gens vont venir parce que je sens que je vais poster pas mal dans ce forum.
> Voilà, on va démarrer une étude pour caractériser l'EE de produits agricoles (bruts : lait, carottes, porc...) suivant leurs productions, itinéraires techniques etc. de façon à avoir des données un peu moins globales que celles du GFN dans les National Accounts. En gros, on veut voir si on peut faire la différence (en termes d'empreinte) entre deux aliments produits selon des modes de productions plus ou moins durables. J'espère que je suis claire...
>
> On va donc travailler principalement sur les surfaces de production (rendement) et l'énergie consommée sur les exploitations. Pour ce dernier point, on se basera sur des Bilan Planète, diagnostic énergétiques (type bilan carbone) des exploitations. Cela dit, il y a un point (oui, j'arrive enfin à mon problème) sur lequel je me pose sérieusement question:
> L'agriculture est un secteur dont les émissions de GES sont particulièrement importantes (entre 15 et 20% des GES de la france tt de même), sauf que la majorité de ces émissions sont du CH4 et du N2O (dû principalement à la rumination des bovins pour le premier et à l'épandage d'engrais azotés pour le second) et non du CO2. Or, d'après les méthodo du GFN, les __GES autres que le CO2__ ne sont pas encore pris en compte dans les calculs d'EE. __Du coup, qu'est-ce qu'on fait?__
> Personnellement, ça me gène de ne pas prendre CH4 et N20 en compte dans les calculs, ils ont un rôle important au niveau des impacts de l'agriculture. Je me disais qu'on pourrait donc les exprimer en équivalent CO2 et convertir ce C02 en surface, de la même manière que pour l'utilisation des combustibles fossiles... Au final, je me dis que ça se justifie par le fait que ça revient à absorber du CO2 à la place du CH4 et du N2O ( car les plantes ne peuvent pas le faire) dans le même objectif : éviter l'accumulation des GES.
> Le seul problème, c'est que ça modifie quand même sacrément la méthodo de base de l'EE : on rajoute vraiment un truc, les GES autres que le CO2, dans les calculs.
> J'attends un peu vos avis sur la question en fait car je suis très partagée (-avec un epnchant pour quand même les prendre en compte
>comme indiqué lors de l'échange précédent, le poids en terme d'empreinte des émissions GES d'un sytème de production alimentaire doit être assez important. à mettre en parallèle avec un boulot réaliser sur le climat en limousin où la contribution climat du sectuer agri était de l'ordre de 30% ramené à l'habitant (population faible et beaucoup de vache) principalement du aux modalités de production(stabulation en hiver avec fumière anaérobie jusqu'au printemps) donc pas de moyen de faire l'impasse sur une approche EE/GES. ca doit pas être trop compliqué de ramener à l'unité produite (litre de lait, kilo de viande, etc...)une quantité d'éffluent et d'y accrocher une modalité de traitement ou non permettant d'obtenir une émission théorique de ch4/n2o, puis PRG et équivalent sol carbone
bisettes
 
le: Ven 14 Mars, 2008 [07:19 UTC] score: 0.00 lectures: 3073

Afficher les articles:
 
Aide et outils


Téléchargement

Tableur Empreinte Ouverte (TEO) 0.16

TEO-0.16.tar.gz

TEO-0.16.zip

Le tableur est sous Open Office (faites un geste pour votre liberté Télécharger Open Office)


RSS Wiki RSS Galeries d'images RSS Forums
[ Temps d'exécution: 0.14 secs ]   [ Mémoire utilisée: 1.11MB ]   [ GZIP Disabled ]   [ Charge du serveur: 0.11 ]
Dernière mise à jour CVS: Dimanche 02 Mars, 2008 [11:53:28 UTC]