Empreinte Ecologique Ouverte

Base de connaissance collaborative autour des méthodes de calcul de l'Empreinte écologique

Rechercher 
Menu
Accueil
Qui sommes nous ?

Vision

Méthodes

Au concret

Actu

  • Articles récents
  • Newsletter WWF
  • Grenelle et IFEN 2008


Contrat Creative Commons
Le contenu de ce site, texte et images,
est mis à disposition sous un contrat Creative Commons.

Forum: Méthodologie empreinte

Forums->Méthodologie empreinte->EE et gaz à effet de serre->Re : EE et gaz à effet de serre

astrozygote
Re : EE et gaz à effet de serre


Bonjour Céline,

En réfléchissant à la question, je me suis penché sur le cycle du carbone.
Le carbone dans la nature existe sous plusieurs forme qu'il est peut-être utile de distinguer.
- Le carbone stocké dans les strates minérales de la Terre : Les alcanes (pétrole, gaz), ne comptant pas dans le bilan climatique car ils sont stockés.
- Le carbone en équilibre dans l'eau et l'atmosphère : les carbonates et le CO2.
- Le carbone stocké par les êtres vivant sous forme de protéines, de glucides et de lipides (lié au précédent).
- Le carbone libéré par le vivant : le méthane, la combustion du carbone stocké sous les deux formes précédentes.

A partir du moment où le carbone est libéré, il est très difficile de le piéger artificiellement ou biologiquement, nous avons ouvert la boite de Pandore.

Pour moi le carbone ne doit plus être libéré et pas seulement économisé. Je pense que l'empreinte devrait plus pénaliser le carbone libéré. Il faut peut-être 3 planètes pour un occidental moyen mais les dégâts des GES vont-être cumulés à cette utilisation abondante des ressources vivantes sur Terre.

Je pars dans tous les sens désolé. En d'autres mots l'empreinte actuellement devrait distinguer le carbone libéré qui était stocké durablement de celui qui est normalement utilisé par le vivant. Le carbone qui a été libéré est maintenant de trop.
Si l'augmentation de température est trop forte pour une période donnée - des écosystèmes entiers vont disparaître. J'ai même entendu qu'au delà de 0,4°C d'augmentation en 10 ans, la pérénité de tous les écosystèmes n'est pas assurée.

Ainsi, pour revenir au méthane et à tout autre GES, ils faut les compter en terme non seulement de "nature" consommée mais aussi d'agent affectant la vie sur Terre, à mon humble avis.

Pour être encore plus simple : est-ce que l'EE prend en compte la qualité de la nature, la biodiversité, et surtout la présences d'écosystèmes variés et nombreux ?

Qu'en dites-vous ?
 
le: Jeu 20 Mars, 2008 [08:44 UTC] score: 0.00 lectures: 3199

Afficher les articles:
 
Aide et outils


Téléchargement

Tableur Empreinte Ouverte (TEO) 0.16

TEO-0.16.tar.gz

TEO-0.16.zip

Le tableur est sous Open Office (faites un geste pour votre liberté Télécharger Open Office)


RSS Wiki RSS Galeries d'images RSS Forums
[ Temps d'exécution: 0.17 secs ]   [ Mémoire utilisée: 1.10MB ]   [ GZIP Disabled ]   [ Charge du serveur: 0.20 ]
Dernière mise à jour CVS: Dimanche 02 Mars, 2008 [10:53:28 UTC]
Input array has 1 params, does not match query: 'select count(*) from `tiki_comments` LIMIT 0,1'